Н.М. Сирота дополняет мнение Г.Т. Тавадова тем, что политический режим включает также состояние прав и свобод.

И.М. Кривогуз определят политический режим как «…соотношение объективных возможностей с целями и характером политической силы, направляющей власть, и выражается в способах принятия и реализации политических решений.»[9]

В.И. Жуков и Б.И.К раснов же рассматривают политический режим вовсе как совокупность приемов, способов и методов осуществления политической власти.[10]

Идентичная трактовка А.Г. Грязнова, М.А. Василика и В.А. Бобкова.

Подобное определение дает Ю.В. Ирхин, выделяя лишь дополнительно роль политического режима как совокупность господствующих форм идеологии, социальных и классовых взаимоотношений, состояния политической культуры и сознания.[11]

Таким образом заключаем, что политический режим рассматривается большинством авторов как прием, способ, метод осуществления политической власти и способ функционирования политической системы.

Научный подход к анализу любой разновидности политического режима предполагает выделение основных классификационных критериев, позволяющих дать ее исчерпывающую характеристику.

В.И. Жуков и Б.И. Краснов определяют следующие критерии различия политических режимов:

-суть предоставленных гражданам прав и свобод,

-формальное и реальное разделением ветвей государственной власти, -уровень жизнедеятельности гражданского общества,

-наличие политических партий и легальной оппозиции,

-идеологический плюрализм и т.д.[12]

А.Г. Грязнов дополняет список такими критериями как

- каким методам политического господства отдается предпочтение — демократическим или насильственным,

- каково положение личности в данной стране,

-организация и проведение выборов в органы политической власти.[13]

Соответственные критерии и у М.А. Василика.

В.А. Бобков выделяет ряд немаловажных дополнительных критериев. К их числу относятся:

- роль и функции главы государства в системе политического руководства;

- способ и порядок формирования представительных учреждений;

- наличие объективных источников информации, гласности.[14]

К.С. Гаджиев различает политические режимы только

-по принципам организации ветвей и конкретных институтов власти, -формам и методам осуществления политической власти.[15]

Наиболее полная классификация критериев у С.В. Решетникова. [Понятие политического режима включает в себя ряд основных критериев:

- характер и мера осуществления власти;

- механизм формирования власти;

- взаимоотношения общества и власти;

- роль и значение негосударственных и неполитических организаций и структур;

- характер существующих в обществе запретов;

- роль идеологии в жизни общества;

- характер политического лидерства;

- соотношение прав и свобод граждан;

- положение средств массовой информации;

- роль политических партий;

- соотношение между законодательной и исполнительной властью;

- роль и значение органов подавления;

- тип политического поведения.][16]

Таким образом мы сформировали основные критерии выделения характеристики политических режимов.

На основе этих критериев существуют различные классификации политических режимов.

Так, Г.Т. Тавадов рассматривает их на разных исторических этапах и в конкретных государствах одного и того же времени. [Так, периоду рабовладения присущи деспотические, теократически-монархические, аристократические, олигархические режимы, режим рабовладельческой демократии. Во времена феодализма характерными были режимы абсолютистский, клерикально-феодальный, милитаристско - полицейский или режим «просвещенного абсолютизма». В современном мире существуют либеральный, либерально-демократический, военно-полицейский, фашистский или полуфашистский, расистско-националистический, диктаторский, в некоторых исламских странах — клерикально-фундаменталистский. В зависимости от особенностей набора методов и средств государственного властвования различают два полярных режима -демократический и антидемократический. Кроме того, антидемократические политические режимы делят на авторитарные и тоталитарные.][17]