Изучение лидерства сопровождается парадоксом: этот феномен широко исследуется и вместе с тем является одним из наименее понимаемых учеными и политологами всего мира. Есть множество как понятийных, так и теоретических проблем его изучения. Тем не менее представляются поспешными выводы тех, кто считает понятие харизмы излишним в социальной науке. Данное понятие, возможно, имеет определенные шероховатости, теоретические объяснения этого феномена, возможно, эклектичны. Тем не менее два момента, на мой взгляд, важны в перспективе.

Во-первых, нужно согласиться, что понятие харизмы относится к разряду идеальных типов. Поэтому, к примеру, на вопрос, был ли Сталин харизматиком, нельзя ответить односложно – либо да, либо нет.

Во-вторых, принципиален вопрос, понесет ли социальная наука аналитический урон, если будет отброшено понятие харизма? Ответ – да.

Задача в том, чтобы изучать данный феномен более систематическим, научным образом.

[1] Вебер М. Харизматическое господство // Социологическое исследование. – 1988. – №5. – с.139

[2] Василенко И. А. Политическая философия. – 2004. – с.97.

[3] Мухаев Р. Т. Политология: учебник для вузов, 2001. – с.124.

[4] Мухаев Р. Т. Политология: учебник для вузов, 2001. – с.87.

[5] История России: Справ. пособие /Авт.-сост. И. Н. Кузнецов. –Минск: «Новое знание», 2000. - с. 61.

[6] История России: Справ. пособие /Авт.-сост. И. Н. Кузнецов. –Минск: «Новое знание», 2000. - с. 61.

[7] Мухаев Р. Т. Политология: учебник для вузов, 2001. – с.124.

[8] Лубченков Ю. Н. «Политическое лидерство как технология» // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. – 2005. – № 1. – с.124 - 125.

[9] Гаджиев. Н. С. Политическая философия, 1999. – с.166.

[10] Лубченков Ю. Н. «Политическое лидерство как технология» // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. – 2005. – № 1. – с.124 - 125.

[11] Российская историческая политология. Курс лекций: учебное пособие. Кислицин С. А., 1998. – с.176.

[12] Новодворская В. «Сталин. Фанатик власти» // Новое время. – 2006. – № 14. – с.34.

[13] Российская историческая политология. Курс лекций: учебное пособие. Кислицин С. А., 1998. – с.185.

[14] Российская историческая политология. Курс лекций: учебное пособие. Кислицин С. А., 1998. – с.186.

[15] Новодворская В. «Сталин. Фанатик власти» // Новое время. – 2006. – № 14. – с.35.

[16] Новодворская В. «Сталин. Фанатик власти» // Новое время. – 2006. – № 14. – с.37.

[17] Новодворская В. «Сталин. Фанатик власти» // Новое время. – 2006. – № 14. – с.37.

[18] Новодворская В. «Сталин. Фанатик власти» // Новое время. – 2006. – № 14. – с.37.

[19] Новодворская В. «Сталин. Фанатик власти» // Новое время. – 2006. – № 14. – с.37.

[20] Туманов С. В., Гаспаришвили А. Т., Митева Л. Д. «Политическое харизматическое лидерство в России: мифы и реалии» // Социологические исследования. – 2003. – № 3. – с.20.

[21] Туманов С. В., Гаспаришвили А. Т., Митева Л. Д. «Политическое харизматическое лидерство в России: мифы и реалии» // Социологические исследования. – 2003. – № 3. – с.27.